PP鲁 评论文字 说个有意思的事

老板,请问F0.95的眼睛多少钱一支,我想来一对儿!
老板,请问F0.95的眼睛多少钱一支,我想来一对儿!
回复jokerlv:解读这个事情 和观者的个人背景有关系 无论对于拍摄这本人还是其他观者都是个主观的事情 只能说恰好一致的时候就是遇到知音了
回复小钢炮:解读这件事情是和拍摄毫无关系,可是别过分解读或者没有被解读够,这就是拍摄者对照片的掌握程度不够造成。。。虽然还没有理论依据。。。
回复jokerlv:照片被怎么解读和拍摄者没有什么关系,再简单的照片也有可能被过分解读。但这已经和拍摄毫无关系了。
回复glacierimp:其实我一直觉得如果你的照片会被过分解读那就证明你对照片的把握不够好。。。
正巧看到了~ 点回原文看看评论也不错
为什么会有美丑???你举起相机,有摁下快门的欲望,由之前的构思,那显然是以斟酌过的。既然你斟酌过了,那就是你想表现的东西,这与美丑都没有关系,有关系的只是你的内心!
为什么要拍美的照片?为什么只能拍美的照片。如果把丑的都拍成美的,那世界岂不是很单调。
翁贝托.艾柯(UmbertoEcco)谈艺术上的丑,我们要记住:至少从古希腊到近代,几乎所有美学理论都说,任何一种丑都能经由艺术上忠实、效果充分的呈现而化为神奇。亚里士多德的《诗学》(1448b)中说:模仿可憎的事物,如果功夫精到,就能创造美。普鲁塔克的《诗的研究》中说:在艺术呈现上,模仿出来的丑还是丑,但由于艺术家功夫精到而有一种与美相呼应的境界。(翁贝托.艾柯.《丑的历史》.中央编译出版社.2011)
回复glacierimp:恩那。。。我正在总结资料的说。。。厄。。。
回复小钢炮:我正在整理资料。。。
回复小钢炮:其实我的原意是这个答案太简略以至于导致原先的问题都掉了价。
对于倾向于自己查答案的人来说,这份答案与问题一样,都更会是作为搜索的关键词而非结果。
对于伸手的人来说,也没有做到真正意义上的科普,大约就是“哦”了一下,不是“哇”。
回复glacierimp:支持,让大家自己查资料吧。查资料的过程才是真正的学习过程。
我觉得这么公布答案没啥意义啊=..=
回复glacierimp:应该证明了德国人的感觉比较相似,有一点点类似于stream-punk的意味
回复X_ZHAN:我是刚刚混进来的...
回复glacierimp:求问lz是谁...
soga 想起来是你在会上提到的那个?
我勒个去,我一不小心看到个《墨经》
回复glacierimp:有么
你不是一直在拍么
喜大普奔~~~~~~
回复唐晟艺:评论其实不需要加入小组的。
回复jokerlv:不是谦虚,真的,0分
回复Astralark_Saunato:那时还是一个专利。。。
回复陈梦立-香菜:谦虚了 。。。
回复于Rum:过几天就会出来的。。。嘿嘿
回复老飘飘:我们小组里的人在逐渐做答案。。。争取做一个比标准答案还要标准的。。。嘿嘿
回复Astralark_Saunato:铜板...OMG...
回复唐晟艺:其实也欢迎的,小钢炮师兄其实还推荐您了呢!
原来这里只能北大的才能加喂。。。 我没看到 那个条件 囧
0分,谢谢
“达盖尔的铜版摄影术”? 只知道达盖尔的旗帜
估计不超过10分--求科普阿
不及格了。但是我知道咔啪那个著名照片是假的。呵呵。这个能有高人一一解答吗?顺便上课了。
回复glacierimp:哈哈哈。。。我觉得可以
一年后公布答案
回复耗资:嘿嘿。。。基本上做实践的这种题都会不及格。。。
OMG。。。请原谅我的无知
回复glacierimp:在21世纪之后基本上所有的流派都要被纳入体制的阴影之下。。。谁说都不算啊。。。你妹的。。。其实我们也并不能把之前的作品分成什么什么流派。。。在创作当时他的流派可能更加细致。。。
突然有一个疑惑:在以往摄影史或者说艺术史中出现的各个主义、派,如果在当代出现的与xxx主义相符的创作,能否被归为这些主义或者派。即是应该被被称为xxx主义的作品,还是仿xxx主义或者说伪xxx主义的作品。
回复X_ZHAN:还不睡
回复小钢炮:...好的...我试验一下,@glacierimp
回复X_ZHAN:恩,就是直接打,是土了点,忍一忍吧。
回复glacierimp:还是不会啊。。。直接打?
回复glacierimp:大家好。。。@glacierimp
我看到邮件的第一反应是,谈这些玩意儿能不形而上学么...
anyway,我坐等总结帖。
以及,joker可以把豆瓣上的内容转过来这了。(没有@功能?)
回复小钢炮:好的好的~